늘 삼성 EVO 750을 구매해서 쓰다가
구매비용을 좀 아끼려고 BIOSTAR S100을 구매하였습니다.
지금은 EVO 750과 가격차이가 7천원정도밖에 나지 않지만 제가 구매할 당시에는
만원이상 차이가 났던걸로 기억합니다.
요즘 중소기업과 외산 브랜드의 SSD가 넘쳐나지만 과거에 BIOSTAR 메인보드를 썼을 때 좋은 기억이 있어서 신뢰가 갔습니다. 게다가 이엠텍이 다시 A/S를 담당하니까요.
어느 회사의 메모리칩을 사용했는지는 모르지만 기존 Marvell 컨트롤러보다 성능이 좀 못하지만 Marvell 1120 controller 까지 있으니 신뢰하고 구매하게 되었습니다.
아무래도 실리콘모션은 아직 좀...그래서 말입니다.
최고 속도는 읽기 550MB/S, 쓰기 430MB/S이지만 120GB모델은 읽기가 460MB/S, 쓰기가 300MB/S입니다. EVO 750을 사용하던 저로써는 약간 아쉬운 성능이지만 가성비로 타협을 하였습니다. 사실 사무용 컴퓨터 체감성능은 거기서 거기라고 생각하니까요.
컴퓨터에 SSD를 설치한 후 디스크 관리자를 켰습니다.
초기화를 해주라는데 저는 무난하게 MBR로 하였습니다.
먼저, AS SSD Benchmark입니다. 순차 쓰기 속도가 좀 이상하게 나오네요.
HD Tune Pro 읽기 입니다.
평균 330MB/S인데 이론상 속도보다 130MB/S정도 낮네요.
쓰기속도 인데 최대, 최소 속도가 바뀌어서 입력되어 있네요.
평균 속도가 218MB/S인데 마찬가지로 이론상 속도보다 190MB/S정도 낮습니다.
ATTO 디스크 벤치인데요.
이론상 테스트 환경과 동일하게 테스트 하나봅니다.
32K부터는 원래 속도가 확연하게 느려지니까 참고만 하세요.
일반 유저는 이런 작은 파일 사용이 좀 드물기도 하고,
속도차를 느끼기도 애매한 용량이니까요.
Anvil's Storage Utility인데요.
읽기 쓰기가 마찬가지로 이론상 속도와 거의 일치합니다.
SSD-Z인데요.
출시한지 얼마 안되서 정보가 매우 부족하군요.
그래도 TRIM은 된다는 걸로 만족하며 넘어갑니다.
의미 없지만 용량 작은 파일들의 접근 속도도 양호합니다.
CrystalDiskMark입니다.
이론상 속도와 거의 일치하네요.
간단하게 여러가지 툴로 벤치를 해보니
AS SSD Benchmark와 HD Tune Pro가 SSD의 벤치를 좀 하드하게 하는거 같습니다.
하지만 반대로 다른 툴들이 바이오스타가 알려준 이론적인 속도와 거의 근접한 걸 보니
바이오스타가 제대로된 SSD를 출시했다고도 볼 수가 있네요.
이상 간단한 리뷰를 마칩니다.
읽어 주셔서 감사합니다. :)
댓글
댓글 쓰기